Na Upravnem sodišču v Ljubljani je bila 6. novembra izpeljana razprava o tožbi nevladne organizacije Alpe Adria Green (AAG) zoper Republiko Slovenijo oz. resorno ministrstvo za varstvo narave – Ministrstvo za naravne vire in okolje (MNVP) v zvezi z izdanim dovoljenjem za odstrel 206 medvedov v obdobju od izdaje dovoljenja do konca leta 2026.
MNVP je konec maja veljavnost dovoljenja za izvajanje odstrela 206 medvedov iz narave od prvotnega obdobja za leto 2025 podaljšalo do konca leta 2026. Ob tem je pojasnilo, da so o tem odstrelu odločili na podlagi strokovnega mnenja Zavoda za gozdove Slovenije (ZGS) in pisnega stališča Zavoda RS za varstvo narave, ki so upoštevali podatke o številčnosti rjavega medveda iz ekspertiz, ki sta jih na podlagi analize genetskih podatkov in rekonstrukcije dinamike medvedje populacije izdelala renomirana strokovnjaka, prof. dr. Klemen Jerina in doc. dr. Tomaž Skrbinšek s sodelavci. Zaradi neupravljanja oz. oteženega upravljanja (zaradi stalnih vloženih tožb) s populacijo medvedov le-ta narašča. Pojavljajo se konflikti, ki jih bo po napovedih strokovnjakov ob takem stanju, iz leta v leto več. Interes in želja stroke je sicer zmanjšati preštevilno populacijo iz sedanje, ocenjene na dobrih 1000 medvedov, na 800 medvedov.
Upravno sodišče je 7. julija na podlagi zahtevka AAG z začasno odredbo zadržalo dovoljenje za odstrel medvedov. Sodišče je takrat presodilo, da je tožnik izkazal težko popravljivo škodo, ki bi nastala, če bi izvedli odstrel. Tako so izvajanje dovoljenja odložili do pravnomočne odločbe v tem upravnem sporu.
V razpravi na sodišču je AAG pisno in ustno zanikal strokovne osnove za izdajo dovoljenja, poskušal zanikati strokovnost prič, zahteval izločitev sodnice, ki je vodila predmetno razpravo ter želel vložiti v sodni spis dodatne listine, ki bi podkrepile tožbo. Sodišče je vse njihove zahteve zavrnilo.
Kot priči sta v imenu tožene stranke nastopila že prej omenjena strokovnjaka dr. Jerina in dr. Skrbinšek, ki sta strokovno in prepričljivo odgovarjala na vprašanja sodišča in tožene stranke, ki jo je zastopala državna pravobranilka v sodelovanju s predstavnicami MNVP in predstavnikom ZGS. Pravni zastopnik AAG je pričama poskusil zastavljati nekatera vprašanja, ki pa jih je sodišče večkrat prepoznalo kot nedovoljena.
Zunanjo javnost je kot opazovalec na razpravi zastopal le predstavnik Lovske zveze Slovenije, brez pravice sodelovanja v sodni razpravi.
Sodišče bo sodbo o predmetni tožbi izdalo v pisni obliki v roku meseca dni!
Marko Jonozovič, Lovska zveza Slovenije
